Elon Musk diz que condenação de Trump foi política, gerando debate online
Elon Musk, dono do X (ex-Twitter), afirmou em sua conta na plataforma nesta sexta-feira (31 de maio de 2024) que considera a sentença do ex-presidente por falsificação de registros comerciais como “abuso da lei”.
O ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, foi condenado na quinta-feira (30 de maio) pelo Tribunal de Nova York por falsificar registros comerciais.
Ele foi considerado culpado em 34 acusações relacionadas ao encobrimento de um pagamento feito à atriz pornô Stormy Daniels durante sua campanha eleitoral que o levou à Presidência em 2016.PublicidadeTrump se tornou o primeiro presidente na história dos EUA a ser condenado por um crime.
Nesta sexta-feira de manhã (31 de maio), as ações da Trump Media & Technology Group, controladora da rede social Truth Social, caíram 4%.
Essa queda resultou em um declínio de US$ 290 milhões no valor das ações de Trump, fazendo com que o ex-presidente caísse da 334ª para a 354ª posição entre as pessoas mais ricas do mundo, de acordo com a revista Forbes.
Entenda o casoO primeiro julgamento criminal contra Trump teve início em 15 de abril. Ele foi indiciado em 30 de março de 2023 pelo promotor do distrito de Manhattan, Alvin Bragg, em um processo que continha 34 acusações de “falsificação de registros comerciais de 1º grau”.
Trump foi acusado de manipular os registros internos de sua empresa, a Trump Organization, para esconder os pagamentos feitos a seu advogado, Michael Cohen, relacionados ao caso com a atriz Stormy Daniels.Cohen realizou um pagamento de US$ 130 mil a Daniels em outubro de 2016.
Posteriormente, Trump reembolsou Cohen em várias parcelas por meio de sua própria empresa, enquanto ocupava a presidência, com o suposto intuito de evitar um escândalo sexual durante sua campanha presidencial.
No julgamento, Cohen afirmou que Trump aprovou o pagamento à atriz pornô e admitiu ter desviado US$ 30.000 da Trump Organization como forma de retaliação após não receber seu bônus anual da empresa ao enviar os US$ 130 mil para Daniels. O advogado desviou esse valor de um pagamento de US$ 50.000 que deveria ser destinado a uma empresa de tecnologia.
